本文摘要：摘取 要：的转型是一个长年的阶段性过程，特别是在在以调教与调整为最重要特征的社会转型中期，制订和调整城市战略，不仅要考虑到城市社会的现实必须，而且要考虑到未来的可持续发展的必须。应当从增大城市对外开放力度、改变政府职能、创建有效地产权制度、培育城市产业集群、创建城市资源循环利用体系以及发展城市文化等方面应从，对原先的城市发展战略展开调整。

摘取 要：的转型是一个长年的阶段性过程，特别是在在以调教与调整为最重要特征的社会转型中期，制订和调整城市战略，不仅要考虑到城市社会的现实必须，而且要考虑到未来的可持续发展的必须。应当从增大城市对外开放力度、改变政府职能、创建有效地产权制度、培育城市产业集群、创建城市资源循环利用体系以及发展城市文化等方面应从，对原先的城市发展战略展开调整。关键词：社会转型；可持续发展；城市发展战略；战略调整 一、转型时期中国的城市社会 （一）社会转型的明确内涵 “转型”本是一个生物学范畴，以后渐渐的被重制到社会发展过程中。

借喻社会的变迁，即社会转型。社会转型往往蕴涵着社会生活中、及人民生活方式等方面的根本性改变。

一般而言，社会转型还包括三方面含义：其一，社会体制在较短的时间内急遽改变；其二，社会结构的根本性改变；其三，社会发展的阶段性改变。5]从我国经济社会发展的明确实践中来看，社会转型则主要指改革开放以来，我国社会政治、经济发展等各个层面再次发生的急遽变化。

在短短二十多年间，就单从经济体制的变革而言，我国分别经历了以家庭联产承包责任制、国有改革以及创建企业制度、最后奠定社会主义市场经济体制为代表的三个阶段。与此同时，政治体制改革也逐步进行，整个中国社会不论是乡村还是城市，都经历了全面而深刻印象的变革。

对于城市地域而言，这种变革集中于展现出为社会体制转轨、政治体制改革、社会阶层分化重构、社会发展阶段改变以及城乡文化变迁五个方面。毕业论文 http://www.lw54.com （二）社会转型的阶段性界定 本文指出社会转型是一个长年的阶段性过程。

根据我国社会转型的内涵及改革开放以来我国社会发展的阶段性改变过程，我国的社会转型大体可以区分为转型初期、中期及后期三个阶段，各阶段主要按以下几个指标测度展开界定。（1）从计划经济向市场经济改变的测度；（2）从社会向城市社会改变的测度；（3）从社会向信息社会改变的测度；（4）从贫穷社会向富足社会改变的测度。其中，第一种界定指标是社会体制改变的主要测度，第二种是社会结构改变的主要测度，第三、四种是社会发展转型的主要测度。

这四大测度不仅是中国社会转型阶段性区分指标测度，也是中国社会转型的效果评价测度。，我国于是以处在社会转型的中期阶段，在这世纪末社会具备以下特点，（1）市场经济体制基本奠定，正处于市场规范和调整阶段；（2）城市步入较慢发展时期，城市化水平明显提升，城市发展战略急需调整扩充；（3）我国正在从农村社会向工业社会改变，产业结构正处于调整与升级阶段；（4）人民生活水平有了大幅度提高，正在向全面小康社会迈向。

由此可以显现出，调教与调整是社会转型中期的关键词。因此在这样的背景下，再度检视我们的城市发展战略毫无疑问具备最重要的意义。（三）转型时期我国城市发展现状 毕业论文 http://www.lw54.com 我国作为发展中国家，近20年来，城市步入了较慢发展时期，城市沦为消费的主要载体和流通中枢，从长年为其它产业“设施”的方位下降为经济发展的“主角”，沦为推展和制约经济各个方面发展的关键性因素。

城市化水平有了明显提高，城市化水平已从1990年的18.96%提升到目前的37%。据国家统计局数据表明，我国城市覆盖面积的面积约408.9万平方公里，比1990年减少了219.2万平方公里，占到全国国土面积的比重由1990年的20%减少到42.6%。2001年市镇总人口占到全国总人口比重约37.7%，比1990年提升了10.3个百分点。

城市已沦为中国农村剩余劳动力移往的主要目的地。另外在城市的发展过程中，我们可以看见以大城市为中心的城市群、城市带上更进一步发展壮大。较不具规模的有以北京、天津、沈阳为中心的环渤海城市群，以上海、苏州、无锡、南京、杭州、宁波等城市为中心的长江三角洲城市群，以广州、深圳、珠海、东莞、中山等城市为中心的珠江三角洲城市群。这些城市群城市化水平较高，经济繁盛，城市设施设施齐全，是国民经济快速增长的最重要的动力源。

虽然如此，但依然不存在以下几方面：一是城市总体水平较低，与世界发达国家比起差距较小。二是城市发展过程中，城市形态、产业结构趋同化相当严重。

缺少分工协作精神，城市发展战略好高骛远。三是地区间城市发展不均衡，随着城市经济的发展，我国东西部城市的差距将有可能更进一步拉大，东部城市的投资吸引力更加强劲，西部城市的核心区能力、扩展能力、快速增长能力、流通能力与东部城市差距也更加大，特别是在是资本、企业、人才的密集度差距更大。四是多为外延式拓展方式，闲置土地过多，城市土地利用粗犷，多达城市化国际标准用地的1倍多。

五是城市发展缺少全局性系统思维。由于没统一、整体的规划，各个城市各自为政，自成体系，产业结构趋同，基础设施重复建设，既浪费土地，又有利城市和区域经济发展。六是城市受限的资源浪费相当严重，缺少可持续发展的观念。同时，城市管理制度创意不多见，城市本地区的发展规划性不强劲又缺少严肃性，为城市的更进一步发展留给隐患。

本文来源：皇冠集团官网-www.horroticamag.com