本文摘要：内容提要：当前国内外信息经济学对现代市场经济大量现实无法解释，从而造成其可用性劣。例如，对“中国农民和世界市场之间的信息不平面”，现有国内外的信息经济学就无法解释，更加谈不上解决问题。本文对信息及其对称性原理加以改进，在“两人”模式之外加以“三人”模式，并以此改良当前信息经济学，提升了信息经济学的说明力和可用性，使其可说明现代市场经济的所有信息现象并可应用于。

内容提要：当前国内外信息经济学对现代市场经济大量现实无法解释，从而造成其可用性劣。例如，对“中国农民和世界市场之间的信息不平面”，现有国内外的信息经济学就无法解释，更加谈不上解决问题。本文对信息及其对称性原理加以改进，在“两人”模式之外加以“三人”模式，并以此改良当前信息经济学，提升了信息经济学的说明力和可用性，使其可说明现代市场经济的所有信息现象并可应用于。

本文对当前信息经济学加以改进后，有两个最重要应用于：1、主体市场和边缘市场；2、改良后的信息经济学是服务经济学的理论基础。中国毕业论文网www.lw54.com整理。须要认为，本文各种信息原理不仅适合于经济领域及其信息经济学，而是普适整个人类的各种信息生活，只是本文意味着辩论经济问题。

关口 键 词：信息原理 改良信息经济学 现代市场 两个应用于 任何科学，归根到底是为了应用于。信息经济学研究信息的对称性（信息的平面和不平面），目的就应当是当不存在信息不平面时，“能否”和“怎样”将不平面的信息转化成为平面。但目前国内外的信息经济学，因其说明范围狭小，说明能力严重不足，所以很少能指导社会的经济实践中。

例如对“中国农民和世界市场之间的信息不平面”问题，现有的信息经济学就无法解释，更加谈不上怎样解决问题了。毕业论文网 http://www.lw54.com 当前信息经济学之所以无法解释现代市场经济，是因为它们只是“信息供需双方”的“两人”模式。但是两人模式只合适范围狭小、操作者非常简单的小商品经济，而在当今“范围尤其广大、研发尤其艰难、操作者尤其简单、风险尤其难测”的现代市场经济中，只靠供需双方的“两人”就过于，必须在两人之间再加第三方，为双方获取各种服务，从而沦为“三人”模式。例如农民和市场之间的信息不平面，或更加广义地说，与“类市场”（例如农业资金市场需求）的信息不平面，就可以在农民和市场之间加到“农业经营性服务”的“第三方”，使两者间的信息不平面改以平面。

一、信息经济学及其当前的“两人”模式 信息经济学经常出现于二十世纪初。我国七十年代末引进信息经济学（录1），至今主要是描述国外理论。信息经济学的理论出发点，是“信息不平面”和“市场不几乎”，这是对经济学的最重要贡献。传统的经济学原作了若干个前提，其中一个前提是“信息平面”。

换句话说，就是经济生活几乎半透明，从而使得每个参与经济事务的人（供应者或消费者，总称“经济人”）都已具备他所必须的一切信息。但是信息经济学指出，在现实生活中，“信息平面”的情况不多，多数倒是“信息不平面”。就是说，对经济人来说，他享有的信息和他所必须的信息比起经常严重不足，因此在市场中更容易正处于有利的地位。论文代笔 http://www.lw54.com 当然，严苛地说道，“信息不平面”的思想要比信息经济学早于得多。

曾被无数学者分析过的“资本主义生产的盲目性”，就是信息不平面（这已有悖传统经济学“信息平面”前提）。但是信息经济学却是把“信息”问题从各种经济现象中专门明确提出来，应当说道是很好的贡献。

信息不平面理论对人们实际的经济生活很有指导意义。比如说，所谓“消费者知情权”，就是要使消费者从信息不平面变成信息平面。

公司自由选择经营者，公司对经营者的实际能力或道德水平有可能不理解，候选的经营者却有可能对公司的现实经营状况、人际关系等等不理解，双方都不存在一定程度的信息不平面。只不过信息的对称性（信息的平面与不平面）并非仅限于经济学，而是广泛限于人类的各种生活，例如爱情双方就常再次发生信息不平面。信息的对称性，是指信息市场需求人和所需信息两者之间平面与否。

因此研究信息的对称性，首先仅限于信息供需的两者之间，是长时间的。诚如华人学者钱颖一说：“他们（阿克洛夫、史宾斯、斯蒂格利茨）三人的贡献，是明确提出了当买方和卖方具备非对称信息时，市场运作的理论”（录2）。换言之，以阿克洛夫等学者为代表的当前信息经济学，是意味着以买方和卖方的“两人”解释信息不平面。毕业论文 http://www.lw54.com 当前信息经济学研究的两个主要课题“逆向自由选择”和“道德风险”（录3），就是仅限于“两人”之间。

逆向自由选择，就是“选劣不选优”：自由选择者因信息严重不足，为减少“错选”风险，因此只愿出较低价格出售，导致较优的被选者参选。例如雇员因知道各受聘人员能力而怕错选，因而减少工资，进而使优者拒聘。至于道德风险，则已被社会公知了。

逆向自由选择如果改名“趋劣自由选择”，不但更加通俗，而且更加精确。逆向自由选择只不过也是道德风险，就是候选人的“推荐道德”风险。换句话说，当前国内外的信息经济学，实际是使经济学“非经济化”，变成经济学以外的、道德等等的研究，目的是使人“讲真话”（录4）。

经济学“非经济化”虽然不悦，但因与本文牵涉到，所以我们不说它。但是正如人们经常说道的那样：“不仅要明确提出问题，而且要解决问题”。信息经济学明确提出了“信息不平面”的问题。

那么所谓“解决问题”，就是使信息由不平面改以平面，即“能否转化成、转化成条件、怎样转化成”。意外，当前国内外的信息经济学，对这些问题的答案不几乎令人满意。

本文来源：皇冠集团官网-www.horroticamag.com