本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：让法律为文物保护讨好。 旗号总理童年仿街区名义的商业项目，却拆毁了原本已不存在上百年的多座清代及民国时期的古老民居，如此荒谬诡异的事情，奇特只有在文学作品中才不会经常出现。可如今，它就真真切切地再次发生在了周恩来总理的故乡江苏淮安。目前，这起毁坏不能移动文物案件，已被江苏省淮安市中级人民法院立案，并将于近日开庭。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：让法律为文物保护讨好。

旗号总理童年仿街区名义的商业项目，却拆毁了原本已不存在上百年的多座清代及民国时期的古老民居，如此荒谬诡异的事情，奇特只有在文学作品中才不会经常出现。可如今，它就真真切切地再次发生在了周恩来总理的故乡江苏淮安。目前，这起毁坏不能移动文物案件，已被江苏省淮安市中级人民法院立案，并将于近日开庭。7年前，淮安市文物局将坐落于周恩来总理童年读书处周边地区的八处建筑，列为不能移动文物名单。

彼时当地媒体这样阐述这些文物建筑的价值：它们是此次我市第三次全国文物普查中的精品，也是我市城市发展、文化演进的历史亲眼。具备较高的历史、艺术和科学价值7年后，当这八处不能移动文物只只剩两处，人们再行回忆起这段维护历史，不已让人有黑色幽默之感觉。然而，荒谬归荒谬，将原汁原味的文物建筑拆毁，为仿街区的商业项目留出空间，这种典型的破坏性维护作法，在现实中却并不少见。

最让人失望之处在于，这些被拆毁的建筑，并非指那些不善管理、仍未被列为文物保护范畴内的古迹，而是已被划入文物保护表格，乃至在拆毁时，不能移动文物的号牌仍赫然在墙的建筑。换言之，当地有关部门对之展开拆毁，并非出于无意识，而是具有独特的拆旧昌明目的，甚至可以说道就是一种蓄意毁坏。文物是该维护还是拆毁，在声援全力以赴输掉这场房屋征税攻坚战的当地政府眼中，仅有在一念之间。

而其取决于的标准，也往往是眼前的经济利益与政绩必须。至于文物本身的历史文化价值和维护的必要性，以及由此有可能看清的法律底线，或许都被抛掷在脑后。此事件中，在获知文物被拆毁一事后，淮安市文物局就曾向当地房屋征税指挥部收到《告诉书》，拒绝不得私自拆毁维护文物，但直到被告上法庭，当地有关部门未有对此事采行调查处置措施。

这样一种局面，早已再度佐证了当前文物保护所面对的失望，即在行政权力和地方政府压力面前，文物保护力量正处于弱势地位。稍微让人难过的是，目前环保的组织中国绿发会已就该案向法院驳回文物公益诉讼，并取得立案。虽然案件的最后结果还有待法院的审理裁决，但通过公益诉讼的方式，将文物毁坏的责任追究责任导向法治的轨道，似乎有一点期望，也为类似于的事件处理竖立了榜样。

近年来，文物毁坏事件时有发生，但即便经舆论曝光后，在追责上也往往陷于举起轻放的窠臼，堪称少有地方政府被追责。如此一来，既令文物保护的涉及法律法规无法确实获得继续执行，也带给了险恶的破窗效应。因此，对于文物保护来说，当前最急迫的，就是要确实转录一系列的文物保护法律法规，确实让法律为文物保护讨好。

而要构建这一点，当前仍有一些短板必须补足。如减少文物公益诉讼的门槛，反对和希望环境与文物保护的组织的发展壮大，提高社会力量的监督意识与能力。

当然，构建文物保护的法治化，某种程度是说道在毁坏和侵权行为再次发生后，要展开法律上的追责，法律的威吓与维护起到，更加不应反映在毁坏不道德再次发生前。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：皇冠集团官网-www.horroticamag.com